एक ने आजीवन कारावास की सजा दी, दूसरे ने बरी कर दिया

तो अब क्या मामले के विश्लेषण हेतु इसपर पृथक से विचरण होगा.. और कदाचित ‘बरी’ वाला फैसला उसके लिए नए निर्णय में प्रभावकारी भूमिका निभाएगा.. उसके रिश्तेदारों द्वारा प्रस्तुत वाद में वे लोग उसे सही तरीके से व्यक्त व् प्रस्तुत नहीं कर पाये होंगे.. एवं उसकी पात्र-याचिका अथवा निवेदन आदि जो भी रहा हो..उसमे उसने मुक़दमे को अधिक अच्छे से प्रस्तुत किया होगा.. जिससे अदालत ने मेरिट के आधार पर मुक़दमे में प्रस्तुत मटेरियल के आधार पर बरी करने का फैसला सुनाया होगा.. क्योंकि फैसलों में अंतर पक्षों द्वारा अपने अपने मुक़दमे पक्ष की प्रस्तुतीकरण पर ही सब निर्भर करता हे..

‘ऐसा’ हो गया है, यह तो मालूम हो गया । कृपया आप ही समाधन करें कि ऐसा न हो, इसके लिए क्‍या किया जाना चाहिए ।
ऐसे प्रकरणों से न्‍याय-दान की प्रक्रिया न केवल अविश्‍वसनीय होती, वह लोक उपहास का विष्‍या भी बनती है ।

राज जी के बातों से मैं सहमत हूँ कि कानून अंधा नहीं बल्कि इसे जज व वकीलों ने अंधा बना दिया है. अमर जी के द्वारा दी गयी घटना भी विचारणीय है कि वह लाश किसका था और आरोपी हत्या की बात स्वीकार भी लिया तो फिर मृतक जीवित कैसे मिल गया? दिनेश जी ने जो केस की चर्चा की है कि एक ही केस में एक ही बात के लिए दो अलग-अलग अपील पर अलग-अलग फैसला हुआ, यह भी विचारनीय विषय है. कुल मिलकर यह सब घटना यही सिद्ध करती है कि हमारे देश की न्याय व्यवस्था पूर्णतः ध्वस्त हो गयी है और आज नयायालय में न्याय नहीं मिलती है. और ऐसी स्थिति सिर्फ छोटी-मोटी घटनाओं पर ही नहीं बड़ी-बड़ी राष्ट्रीय स्तर के घटनाओं में भी होती है. इसी संबंध में मेरा निम्न पोस्ट को पढ़कर कृपया उसपर अपना विचार दें :
न्यायालय में भी नहीं है न्याय

आपका
महेश

सब ऊपर वाले की मर्ज़ी है सर. इसमें क्या किया जावे यही तो यक्ष प्रश्न है आजकल.

एक और “रईसा” की तबाही के लिये द्वार खुल गये अगर उसके पति की रीहाई हो गई तब तो 🙁

hamare bharat me yesa hi hota hai, isiliye hamara bharat mahan hai,jai hind!

इसीलिए तो भारत महान है . इनक्रेडीबल इंडिया 🙂